近期，上市公司遇见小面起诉河南夫妻店“渝见小面”商标侵权一事，引发热议！但这件事很快就以品牌撤诉，创始人公开道歉，并声明将已注册的“渝见小面”商标无偿赠与对方而告终。

很多创业者看完一头雾水：既然手握“渝见小面”商标，小店难道不算侵权？实务里判断商标侵权，要依次核查三点：核定具体项目、是否属于类似群、以及有无公众混淆可能。

图片来源于网络，侵删

1.核对双方核定具体项目，区分服务是否同类

商标保护范围仅限注册时核准的服务项目，跨类目不受保护。

遇见小面手里的 “渝见小面” 注册在第 35 类，核定项目是品牌加盟、广告招商；夫妻店做线下面馆堂食，属于第 43 类餐饮服务。二者主营项目完全不重合，第一步就不满足侵权基础。

2. 比对所属类似群，判断服务是否近似

判断服务是否近似，核心看类似群，不是只看大类：不同大类也可能近似，同一大类也可能不近似。

遇见小面手持的“渝见小面”核定在35 类3502类似群：广告宣传、连锁加盟管理；而夫妻面馆属于第 43 类4301类似群：餐厅、面馆、提供食物饮料堂食服务，两个类似群互相独立，不存在跨类近似，服务对象、经营模式完全无关，不构成近似服务。

3. 是否容易造成公众混淆

当初遇见小面起诉的理由很简单：“遇见” 和 “渝见” 读音接近，又都卖小面，所以构成商标近似。

但在司法实践里，光文字近似远远不够，关键还要看普通消费者会不会混淆——会不会误以为两家是一家，或者存在关联。如果不会，认定侵权的可能性就很小。

结合本案来看：

第一，遇见小面在河南南阳根本没有门店，当地消费者对这个品牌并不熟悉，不存在认错的基础；

第二，一个是连锁品牌，一个是 8 元平价夫妻店，装修、定价、消费人群差距明显，普通人根本不会混淆。

更重要的是，“渝” 是重庆的简称，属于公共地理名词，“小面” 是通用食品名称。

法律上明确规定：注册商标含有地名、通用名称的，商标权人不能禁止他人善意、正当使用。这对夫妻是重庆人，，用 “渝见小面” 标注家乡风味，没有刻意蹭品牌热度，属于合法的叙述性使用。

这场风波虽然和平收场，却给所有个体户、小微创业者提了个醒：做品牌一定要慎重，不要以为“名字差不多就行”，有可能在无意中踩中大牌商标的坑。

建议取名前先查一查近似商标，避开高度近似、容易混淆的品牌名称；条件允许的情况下，及时注册对应类别的商标，好好守住品牌价值。