我所律师代理甘肃五谷种业股份有限公司（下称“五谷公司”）三个二审案件，近期陆续收到二审胜诉判决，鼎业律所再一次助力客户维权成功！

三个二审案件案号分别为：（2024）最高法知民终157号、（2024）最高法知民终193号、（2024）最高法知民终763号。其中（2024）最高法知民终157号、193号案件简要信息如下：

“WG646”系五谷公司享有品种权的玉米自交系。

2022年，五谷公司发现甘肃某源公司委托甘肃某望公司，使用“WG646”自交系生产玉米杂交种，之后进行田间公证取证。经鉴定，田间使用的自交系与“WG646”经40个位点比对，差异位点为1。

诉讼过程中，甘肃某源公司申请鉴定，指定使用现有标准40个位点之外的“Umc1056”、“Umc1063”两位点进行检测，经检测，差异位点为2。

1.关于受托制种责任承担问题

首先，未经品种权人许可，为商业目的接受他人委托制种，将授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料，这一行为本身即构成侵害品种权，不以受托制种人是否对亲本种子尽到注意义务为条件。

其次，甘肃某望公司作为受托直接实施生产、繁殖被诉侵权杂交种行为的生产经营者，其未能举证证明遵守种子法等法律、法规、规章等对于种子生产经营的相关行政管理规定，应对使用被诉侵权亲本生产杂交种的行为承担侵权责任。

2.关于扩大检测位点问题

特定位点是否属于待测样品对应品种的特定标记，存在特定的关联性状，可以用于将待测样品与其他品种区分开来，应由提出加测申请的被诉侵权人承担举证责任。