胜诉案例解析 | 机动车“超赔”保险责任如何认定？
已被浏览61次 发布时间：2026-01-22 来源：鼎业律师事务所
在王律师过往经办的案件里，有一起胜诉案例很有代表性——不仅成功帮当事人全额追回诉讼请求款，更理清了机动车“超赔”保险责任认定的核心要点。今天王律师结合该案，为大家拆解这一容易引发争议的保险类型，分享规避理赔风险的实用技巧。
来自网络 图文无关
一、先搞懂：什么是机动车“超赔”保险？
所谓机动车“超赔”保险，并非独立的基础险种，而是在交强险、商业三者险等基本保险之外，针对“超过基本保险赔偿限额部分”提供补充赔付的保险。其具体赔偿范围需以保险合同约定为准，市面上部分保险机构会通过“货物定额主险+附加货物责任保险”的组合形式出具保单，这也为后续责任认定埋下了潜在争议点。
二、案件回顾：一场因“赔付主体”引发的纠纷
图1
该案中，标的车辆发生交通事故，直接导致原告房屋倒塌、配偶伤亡，损失惨重。然而，承保保险公司却以保险条款（图1）为由拒绝赔付，核心抗辩理由为：案中人伤及房屋损失系车辆直接撞击导致，并非车载货物直接造成，不属于保险责任范围。一边是保险公司的条款抗辩，一边是当事人的重大损失，我们从保险合同核心约定出发，提出关键主张，最终获得法院全额支持。
三、胜诉关键：特别约定效力优先于一般条款
图2
本案的核心突破口，在于区分保险条款与特别约定的效力优先级，具体逻辑如下：
1.保险公司援引的一般保险条款，与保单特别约定（图2）存在冲突。特别约定中无任何“第三者损害需与车载货物相关联”的限制，实质是扩大了附加货物责任保险的承保范围；
2.结合主险保险金额仅为100元的事实，可明确双方订立本保险合同的真实目的——并非为货物本身投保，而是通过附加险补充机动车商业三者险的赔付缺口，本质是“超赔”保险的功能属性；
3.依据法律适用原则，“特别约定的效力高于一般保险条款”，因此保险公司需按照特别约定，对本次交通事故造成的第三者全部损害承担保险责任。
法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十四条第（二）项
四、律师建议：投保、理赔需关注2点
1.投保时务必仔细核对“特别约定”条款，此类条款往往直接决定保险责任范围，避免因忽视细节导致后续理赔受阻；
2.遇到保险公司以一般条款拒赔时，需优先核查是否存在特别约定，若二者冲突，可依据法律规定主张按特别约定履行赔付义务。
保险纠纷的核心往往藏在合同细节里，若你也遇到类似理赔难题，欢迎留言咨询，我们将为你提供专业法律支持。
作者 | 王泽仁（专职律师）
鼎业咨讯
咨询索引